[Eski] Juno-D vs. MM6

Bu başlık 2011 ve öncesi açılmış Müziktek Forumu başlıklarından biridir

daftpunker

Yeni üye
Merhaba
Şu anda sahnede Juno D kullanıyorm 1 sene idare etti ama gerek tonları,menusu,efekt kıtlığı ve tonlar arasında geçişler hep problem oldu.Kafamdaki en buyuk problem tabiki klavyenin ton zenginliği ve kalitesi ; şimdiye kadar okuduğum yorumlarda MM6 daha üstün görünüyor ton açısından ama bu üstünlüğü piano,organ,brass ve string gibi seslerde olduğunu görüyorum.Ben kendi açımdan anlatıcak olursam sahnede daha çok piano veya synth sesler kullanıorm diğerlerini hiç denicek kadar az kullanıyorum.
MM6 ya geçmem için juno yu elimden çıkarmam ve uğraşmam söz konusu sizce buna değermi; aynı sorunları MM6 da da yaşarmıyım? (sahne kullanımı açısından sesleri ve ton değiştirme vs.düşünürsek)
Şimdiden teşekkürler...
 
Aman arkadaş ne yapıyorsun; MM6 almak için Juno-D elden çıkartılır mı? MO-6 dersen iş değişir. Sana tavsiyem; bir yerde MM-6'yı incele. Zaten MM-6'nın kasası, düğmeleri, dizaynı Juno-D'nin yanında sönük kalıyor. Juno-D'nin sesleri 32 megabyte iken MM-6'nın sesleri 70 megabyte. Diğer taraftan MM-6'da Motiften alınma sesler var, ama ben MM-6'yı denediğimde pek beğenmemiştim.

Juno-D'ye alternatif önerilerim; Juno-G, Yammy MO-6 olabilir. Tabi fiyatı daha da yükseltirsen Motif XS, Roland Famtom X (hatta G), Yamaha ES-90 gibi modeller seni mutlu edebilir. Korg X-50 bana görüntü olarak haz vermedi, çalacağım enstrüman önce gözüme hoş görünmeli. Eğer beğenirsen X-50 de Juno-D'ye daha iyi bir alternatif olabilir.
 
Yorumun için teşekkürler Archimed dediğim gibi bende sesleri için düşünüyorum MM6 yı ama çok arada kaldım galiba yamaha ya hiç geçemiycem.X50 konusunda sana aynen katılıyorum görüntüsü hiç tatmin etmedi seslerinide pek beğenmedim.
Diğer yandan midi bir setup kuruyorum eğer onda bir sorun yaşamazsam daha sonra Fantom X6 veya X7 düşünebilirim.
 
X50 iyi bir dış görünüme sahip olmasa da özellikleri ve Triton'a göre sahip olduğu birkaç sample bakımından güzel bir klavye. Bir arkadaşıma alıp yollamadan önce bir gün boyunca bende kalması ve deneme şansı bulmuştum. X5D gibi ses bankası bakımından iyi bir koleksiyon ve küçük bir hacim sağlayabilen bir klavye. Kırılmazsa klasik olacağını düşünüyorum :) X5D aldığımda da aynı şeyleri düşünmüştüm ama tek bir tuş bile kırmadan hatta içini bile açmadan yıllarca kullanmıştım. Herhalde X50 de öyle olması muhtemel. Fontom X falan dendiğinde iş değişiyor tabii, klasman değişiyor.
 
mm6 için klavyeyi değiştirmeye değmez.......

çünkü mm6 awm1 voice processor kullanıyor......
yani yamahanın motif,mo ve tyros serilerinde kullandığı awm2 ses işlemcisini barındırmıyor......

ben denedim.....epeyde kurcaladım.......
ama istediğim tınıyı bulamadım alette.........
 
daftpunker,

Bu tur secimler eninde sonunda maddiyata dayaniyor maalesef. Durumun goz onunde bulunduruldugunda bence Juno G cok iyi bir secim gibi duruyor. Malzeme kalitesi maalesef yeteri kadar iyi degil. Tusesi bence cok kotu ama Juno D den Juno G ye gectiginde odedigin paranin karsiligini mutlaka alirsin. MM6 da guzel enstruman ama eger tuseden yana sorunun yoksa bu durumda Juno G cok daha agir basar.
 
Ben de birkaç ay önce Korg X5D'den Roland Juno-G'ye geçtim. Juno-G ile Juno-D arasında büyük bir fiyat farkı yok, ancak aradaki fark kesinlikle ödenmeye değer. Yakında satışa sunulacağını tahmin ettiğim Juno-Stage'in tuşesinin ise Juno-G'den daha iyi olduğunu tahmin ediyorum.
 
Juno D yi kesinlikle çıkarma elinden mm6 için benim kullnma fırsatım oldu 1 ay kadar sakın juno d daha iyi mm 6 kötü demiorum ama juno d nin kasası sesleri soundu herşeyiyle daha iyi ;)
 
bende yeni sayılır mm6 aldım.benim için ağırlık önemliydi ilk önce.çünkü çok fazla ton zevginliği gerektirmeyen işlerde çalışıyorum...
bana göre string sesleri çok zayıf.piyano epiyano benim hoşuma gitti.güzel tınıları var.ses değişikliği olayı performans memory var.8 banka ve her bankada 8 bölüm.bu şekilde bi çok ton yazıp,oktav,split olaylarını falan ayarlayıp kaydedebilirsin.ama dediğim gibi string seslerini çok fazla kullanan biriysen çok zayıf kalıyor.sytn seslerde ben pek kullanmıyorum ama üzerinde effekt potlarıyla güzel şeyler yakalıyosun...seçim senin kolay gelsin :)
 
Huzurlarınızda bu konuyu hortlatıyorum :) Hedefi Fantom'dan MM6'ya kadar düşürdüm de maalesef... :cry:

Bundan taaa 1 yıl evvel ac2ronay MM6'nın işlemcisinin AWM1 olduğunu söylemiş, fakat Dore'nin sitesinde AWM2 olduğu yazıyor. Hangisi doğru şimdi? Bana suçluyu getiriiiiiin. :p
 
ONLYtheSTRONGsurvive' Alıntı:
Huzurlarınızda bu konuyu hortlatıyorum :) Hedefi Fantom'dan MM6'ya kadar düşürdüm de maalesef... :cry:

Bundan taaa 1 yıl evvel ac2ronay MM6'nın işlemcisinin AWM1 olduğunu söylemiş, fakat Dore'nin sitesinde AWM2 olduğu yazıyor. Hangisi doğru şimdi? Bana suçluyu getiriiiiiin. :p

Dore'nin sitesinde doğru yazıyor. 1989'da üretilmiş TG55 bile AWM2. Bakınız; http://homepage.mac.com/synth_seal/html/tg55.html

Linkte de AWM 12bit, AWM2 16bit diye açıklamışlar. Eski üretim olan S03, S80, S90, W5, QS300, EX5, CS modelleri de AWM2.

http://www.yamahasynth.com/products/synthesizers/ => Discontinued Products
 
Hmm, bu durumda işlemcileri aynı olduğu ve MM6'nın sesleri Motif'ten alındığı için MM6'da duyulan bir preset ses (atıyorum Power Grand) Motif'te de tamamen aynı şekilde mi duyuluyor?
 
ONLYtheSTRONGsurvive' Alıntı:
Hmm, bu durumda işlemcileri aynı olduğu ve MM6'nın sesleri Motif'ten alındığı için MM6'da duyulan bir preset ses (atıyorum Power Grand) Motif'te de tamamen aynı şekilde mi duyuluyor?

Hayır tabii ki.
İşleme teknikleri aynı. Ama işledikleri sesler farklıdır. Belki birbirine yakın tonlar vardır. Ama aynı olması mümkün değildir.
 
Ben de öyle düşünmüştüm ama emin değildim. Mesela Bert Smorenburg MM6'yı incelerken piyano tonunu çaldıktan sonra "for example this Motif piano" diyor. İnsan ister istemez koskoca Motif ile MM6'nın piyano tonları aynı mı yani diye düşünüyor.

Aslında büyük modellerin bazı seslerinin aynı markanın daha kısıtlı modellerinde de yer alması durumuyla ilgili kafam karışık. Örneğin Juno'ların sesleri temelde Fantom'dan, MM6'nın ise Motif'ten alınma. Çoğu yorumda Juno'ların (D ve G) seslerinin MM6'dan daha iyi olduğunu okuyorum. Bu durumda Fantom'un da sesler bakımından Motif'ten daha iyi olması gerek ama aynı kişiler Motif'in de Fantom'dan daha iyi olduğunu söylüyor. Bu tabii ki kişiden kişiye, kullanım alanına göre değişiyor ama genelde ağır basan model hep Motif, bir konser izliyorum karşımda Motif, bir müzik programı izliyorum karşımda Motif... Eğer çoğunluk Juno'yu ses bakımından MM6'dan daha üstün görüyorsa Juno'nun ses işlemesi MM6'dan daha iyiymiş gibi bir izlenim oluştu bende.
 
Aynı zamanda Juno D ve MM6 kullanmış biri olarak kafamda zaman zaman yaptığım bir kıyaslamadır hangisi daha iyidir diye.Aslında ikisi de alt klavye olabilecek yetenektedir.Ama ben o zaman şartları gereği ikisini altlı üstlü kullanmıştım sahnede.Doğrudur MM6 Motif seslerini barındırır içinde,ama yüzde kaçını,hangilerini.Başka bir başlıkta da belirttim,MM6 kendisinin daha gelişmiş modeli MO6'nın bile ancak %30 u kadar ses barındırıyordur,Motif'i de siz düşünün artık.
Juno D'yi uzun zaman kullandıktan sonra yanına MM6'yı kardeş olarak getirmiştim.Juno D'de verim alamadığım sesler özellikle grand piano ve hammond sesleriydi,özellikle brass,pad ve elektronik seslerini sevmiştim.Elektrik pianolarsa fena değildi.MM6 gelince piano,elektrik piano ve hammond seslerinden çok memnun kalmıştım.Juno D'den kat kat iyiydi bu sesler.Genel olarak MM6 seslerini Juno D'ye oranla çok daha hacimli bulmuşumdur.Juno D sesleri editlemek için daha gelişmiş bir menüye sahip,ayrıca ne kadar ihtiyaç olur bilmem ama D-Beam kontrolüne de sahip.Buna karşın MM6'da bir portamento özelliği bile bulamamıştım ben.Bunlar dışında kasa,tuşe,hafiflik,malzeme kalitesi bakımından iki cihaz da birbiriyle eşdeğerdir bence.Yorumumun başında hangisi daha iyidir diye kendime sorduğum sorunun cevabı yok bence.İkisi de birbirini tamamlayan özelliklere sahip,ikisi de birbirinden iyi değil,ikisi de master klavyeden ziyade ikinci klavye olabilecek yeterlilikte.
 
Geri
Üst