[Eski] Malum performans yetmezliği

Bu başlık 2011 ve öncesi açılmış Müziktek Forumu başlıklarından biridir

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Merhaba arkadaşlar,

Kaç aydır beni sinir küpü yapmış olan derdimi anlatmak istiyorum.

Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66 Ghz, Twinmos 2 gb ram (2 x 1 gb) + Samsung 320 gb hdd var bende.

Donanım hakkında:
XP kullandığım için, en fazla 1 gb daha ram alabilirim sanıyorum. + olarak 750 gb hdd almayı planlıyorum. Sizce bu ram + hdd takviyesinden sonra bu sorunlarım düzelir mi? (Sorunu aşağıda uzuuun uzun anlattım.)

Programım da Cubase SX 3. (-ki güncellemeyi de düşünüyordum bu sorunlar başıma gelene kadar.)

Öncelikle söyleyeyim, Waves VST'lerini almadan önce böyle bir sorunum yoktu. Hayatımda gördüğüm en iyi VST'ler bunlar, parasını da son kuruşuna kadar hakediyorlar; lakin beni verem ediyorlar. CPU'yu sömürüyorlar.

Şimdi, problemimi çözemezsem, bu güzelim Steinberg vatandaşına veda etmek zorunda kalacağım.

Cubase'de herhangi bir projeye başladım diyelim. Tüm vokalleri de kaydettim. Sonra bunun miksajına başlıyorum. Ya miksajın ortasında ya da miksaj bittikten sonra kesin bir problem çıkarıyor.

Hatta, bir projeyi kaydedip çıktığımda, tekrar açmam mümkün olmuyor. Yani projeyi tek seferde bitirmem gerekiyor, yoksa sıfırdan başlayacağım ve aynı senaryo.

Bunun sebebi büyük ihtimal kullandığım VST'ler ve Cubase'in çok CPU istemesi.

Elimde Waves'in 2-3 plug-ini var. (EQ, Doubler, Reverb)
Şimd, bu VST'ler gerçekten gördüğüm en iyileri. Alternatiflerini bulmak çok zor. Özellikle Doubler ve Reverb konusunda çok sıkıntı çekeceğim eğer Waves'den vazgeçmek zorunda kalırsam.

Bu Waves'ler performanstan çok götürüyor. Ayrıca Antares Auto-tune da kullanıyorum ve o da az değil hani.

E bir projede yaklaşık 20 kanal kullanıyorum ve tüm kanallara 4-5 VST uyguladığımı düşünün. Toplam 100 civarı VST kullanmış oluyorum ve haliyle bilgisayar isyan ediyor, ağlıyor.

Yok mudur bunun çözümü. Kanal sayısını azalt diyeceksiniz, ama ne yapayım dağınık çalışıyorum. Geri vokal kaydederken birkaç yeri kaçırıyorum, gidip bir kanal daha açıp kaçırdığım yerleri orada kapatıyorum. Sonra 3 ve hatta abartıp bazen 4. geri vokal kaydettiğim oluyor. (Bazen 5. geri vokali kaydettiğimi duyunca beni döveceksiniz sanırım.)

Sanırım bu gibi durumlarla sadece ben karşılaşmıyorum. Zamanla hepinizin başına gelmiştir. İleride kesinlikle Mac Pro'ya geçeceğim; ama sadece Mac'e geçmekle de olmuyor. Orada da performansı böyle hunharca kullanırsam, o da kilitlenecek.

Sorularım:
1-) Waves yerine CPU'dan az götüren ücretli ya da ücretsiz hangi VST'leri önerirsiniz?
2-) Cubase yerine daha az CPU kullanan bir program mı kullanmalıyım yoksa? Cevabınız evetse, hangi program olmalı bu?
(Cubase'i MIDI için kullanmıyorum. Sadece kayıtlarım ve miksaj için kullanıyorum.)
3-) Pratik olması adına önerebileceğiniz başka neler var?

Windows ayarlarıyla biraz oynadım. Arkaplan hizmetleri seçili durumda. Buna rağmen pek fark ettiğini söyleyemem. Ayrıca bir de ASIO sorunum var ki, evlere şenlik. M-Audio'nun Asio'sunu kullanamıyorum. Hata veriyor. Mecburen Full Duplex ve bazen Asio2all kullanmak zorunda kalıyorum ve feci bir gecikme yapıyor bu.

Yani kısacası, kayıt yapmaya niyetlendiğimde, aklımdan tüm bu yaşadıklarım geçiyor ve soğuyorum projeden. Zira şarkı söylemekten çok, o esnada yaşadığım bu sorunlar beni yoruyor.

Not: Biraz karışık anlatmış olabilirim. Elimden geldiğince cümleleri sadeleştirdim.
 
Eðer projeyi kapatmadan önce o proje üzerinde çalýþabiliyorsan, kapattýktan sonra açýlmamasý cpu gücü ile alakalý bir sorun deðildir. Ama mesela diyelim kuvvetli bir makinada miks yaptýn sonra ayný projeyi aldýn onu kaldýrmayacak bir makinada açmaya kalktýn, cubase uzuuun süre projeyi açmaya çalýþacak bazen baþaramayacaktýr.

Ama bir bilgisayarda bir proje üzerinde çalýþabiliyorsan, sorunsuz bir þekilde save edebiliyorsan, daha sonra o projeyi açamaman için bir sebep yok, bu bir "güç yetmezliði" problemi deðil. Cubase'ini güncelleyebildiðin kadar güncelle öncelikle (yani 3 serisinde) sorununu steinberg forumlarýnda ara. Sadece waveslere has bir þey ise onlarla iletiþime geç, çünkü burdaki mesele dediðim gibi bir yetmezlik deðil bir veya bir kaç bug.

Daha önce miks yaptýðýn projeyi neden açamayasýn ki bilgisayarýn kaldýrýyormuþ iþte.

Sorunun nereden kaynaklandýðýný anlamak için de þey yapabilirsin, mesela boþ bir proje yarat iþte kullandýðýn kadar audio track ve üzerlerine pluginler ekle. snra bütün pluginleri "off" konumuna getir. Kaydet, projeni gerçi aç. grup grup pluginleri enable etmeye baþla, bir yerde tökezleyecektir sanýyorum, sorunun kaynaðýný da bulmuþ olursun.
 
Olayın yük ile alakalı olduğunu düşünme nedenim, diyelim bir projede 100 vst kullandım. O projeyi tekrar açmaya çalıştığımda, Cubase'in projede kullanılan vst'leri açma penceresinde takılıyor. Yani 100 tane vst kullandığım için, bunun Cubase ve doğal olarak bilgisayarı yorduğunu düşünüyorum.

Ama diyelim 20 tane vst kullandım. Bunun içinde Waves de olsa, başka bir şey de olsa sorun olmuyor. Hemencecik açılıveriyor proje.

Belki çok saçma bir soru olabilir şimdi soracağım şey, ama olayın ASIO ile bir alakası olabilir mi?
 
Þimdi 100 vst kullandýn tamam da, sen o 100 vst ile cubase de çalýþabiliyorsan, bilgisayarýn o 100 vst nin yükünü kaldýrabiliyor demektir. Yani üzerinde "çalýþabildiðin" bir projeyi sonra açamamanýn gerekçesi tek baþýna yük olamaz, ayný projeyi bilgisayarýn daha önce kaldýrýyordu çünkü. Ertesi gün neden kaldýramasýn?
 
Evet, ama vst ve kayıt sayısı arttıkça belirgin oranda yavaşlama oluyordu. Dediğim gibi bazen proje esnasında da kilitlendiği oldu. Bazen şansıma projemi kaydedene kadar sorun olmuyordu da export edip kurtarıyordum.

Şimdi tüm vst'leri tek tek kaldırarak deneyeceğim. Eğer sorun düşündüğüm gibi vst kaynaklı ise, muhtemelen çözülmüş olacak. Yok değilse, çaresizim. :lol:
 
Üzerinde aktif olarak çalışmadığın kanalları freeze ederek işlemci yükünü azaltabilirsin.

Ancak grup kanallarını elle freeze etmen gerekiyor. Yani önce o grup kanalını soloya alıp master çıkıştaki efektleri de kapatıp render et. Render ettiğin kanalı projene ekle. Grup kanalındaki efektleri de kapat.
 
Daha az Cpu yiyen bir program sormuşsun ama öyle bir şey yok bildiğim kadarı ile sonuçta çalıştığın sample,ses dosyaların,efektlerin tümü Cpu harcar hangi programı kullanırsan.

Benden nacizane tavsiye 4 çekirdekli bir Cpu alıp en az 1066 Mhz lik 2 gb bir ram takmanı öneririm.Ciddi olarak bayağı bir performans farkı çıkıyor ortaya.Neden diye sorarsan arkadaşımın Cpu su seninkinden ve aynı ram kullanıyor ve aynı projeyi benim Quad Cpumda açıyoruz.Onunkinde gerçekten dediğin gibi bir kalın projede Cpu kullanım oranı %80 lere dayanmışken bendeki 4 çekirdekli işlemcide aynı oran % 20 leri bile geçmiyor.Bunu umarım bir gün test edebileceğin bir pc bulursun.
Dediğim gibi ama 4 çekirdekli bir işlemci gerçekten tüm performans dağılımlarını ölçülü bir şekilde ayarlayıp Pc nin rahat bir şekilde çalışmasını sağlıyor.
 
Dediğin gibi bir kurulum yaparsam, Vista kurmak zorunda kalacağım. (XP'nin 3 gb ramden fazlasını yemediğini düşünürsek.)

Kişisel olarak Vista'ya gıcıklığım var. Bana çok itici geliyor. Zaten performans da yerlerde. Hem birçok ses kartı vs. Vista desteklemiyor halen.

Yeni bir bilgisayar alırsam, bu muhtemelen Mac olacak; fakat hangisi olacak bilmiyorum. Gönül ister ki, Mac pro alayım. Ama 6.000 ile 12.000 TL arası değişiyor fiyatı. O yüzden iMac ya da Macbook düşünebilirim sanıyorum. Lakin, onun da sırası var. Yani en az 1-2 yıl daha PC platformunda kalmak mecburiyetindeyim.

Waves plugin'lerini pasif hale getirdim; fakat halen deneme şansım olmadı. Daha doğrusu, 1-2 kayıt aldım; ama bahsettiğim 20 kanal+100 VST gibisinden bir proje değildi.

Dediğim gibi, 500 ya da 750 gb hdd alacağım. Bunun yanına da 1 gb ram ilavesi yapınca ve Waves pluginleri pasif olunca, neler değişecek göreceğim. Sonucunu da yazarım. :lol:
 
Eklemek istedim: yeni HDD samsung olmasın bence, hiç tavsiye etmem..

Bir de Waves'i pek bilmiyorum ama eğer ondan kaynaklandığını düşünüyorsan ram veya hdd update'in fazla yararı olmaya bilir, onun yerine DSP hardware alsan çok daha yararlı olmaz mı? Waves'in hardwarei var mı bilmiyorum tam gerçi..
 
Vokallerini editle yani kesim işlemlerini yap, ana vokallerini tek kanala, geri vokallerini 2. kanala vede nakaratlarınıda 3.4.5 diye export edip tekrar yeni projeye import ettiğinde elinde dağınık olmayan ve daha az plugin kullanacağın bir sistem olur.


Yada bunuda yapamam diyorsan her vokal kanalına plugin uygulayacağına grup kanal açıp (back grup, nakarat gup, ana vokal grup gibi), vokalleri gruplara yönlendir grup kanala pluginlerini uygula.

Hadi bunuda geçtim hiç olmadı Compelden destek al sonuç olarak müşterilerine destek olurlar.
 
İşlemci çok büyük etken. Benim başımda bu dertler varken yaptıklarım :

- asla 44.1 kHz üzeri çalışmadım.

- Proje kalabalıklaştıkça buffer değerini yükseltiyordum.

- Emre'nin anlattığı grup işlemlerini yapıyordum.

- Vsti'leri freeze ediyordum.

- Emin olduğum kanalların efektli hallerini export ediyor, save as diyerek başka bir projeye import ediyordum. Tabii bu, punk deneme1, punk deneme2, punk deneme vokaller ambiyans şeklinde birçok farklı proje ismini kullanmama neden oluyordu.

- Riske atmaktan vazgeçmiştim. Bir plugin daha açmadan önce mutlaka save yapıyordum.

- Proje play konumunda çalarken plugin eklemeye çalışmıyordum. Bu baya sorunlu birşeydi.

- Proje kilitlendiğinde mouse'u bile kıpırdatmamaya çalışıyor, dinlenip toparlanması için PC'ye zaman veriyor, dua ediyordum.

- Umutsuzluk iyice çökünce son save çabalarım için mouse ile file yazan yere basmaya çalışıyordum.

- PC'ye restart atıp kendime bir kahve yapıyor, sinirlenmemeye çalışıyordum.

- Bende bir yanlışlık var, bu kadar plugin ile bile insan gibi bir sound ve miks ortaya çıkaramıyorum diye moralim bozuluyordu.

- Gece gündüz powercore senin, uad benim hayaller kuruyordum.

Sonunda canıma tak etti ve q6600 işlemcili bir kasa aldım. Pek sorun yaşamadım, memnunum. İlginçtir şu an daha az plugin kullanıyorum. :)
 
Tabi bunlara katkı sağlayan mükemmel seviyede güvenli ve performanslı çalışan "XP" yide eklemeyi unutmayalım :lol:
 
:mrgreen:

a4tech marka mouse ile miks yapınca da baslar daha bir toplu geliyor... :lol:

Uzatmasam olmaz zaten :oops:


Vista ile hiç çalışmadım, o yüzden xp hakikaten bana güvenli geliyor Emre...

:)
 
Bu group channel dediğiniz fx channel değil mi? Yoksa kannalları grp ch ye gönderip grp ch ye plug-in yüklemektense fx ch açıp kanalların send'ini fx ch ye göndermek açılan plug-in sayısını diğerinden daha fazla azaltacaktır diye düşünüyorum. Sizi tamamen yanlışta anlamış olabilirim :roll:
 
İhtiyaca göre durumlar değişebilir.

Group Channel açıp, seçtiğin kanalları (out bus kısmına tıklandığında çıkması gerek) o gruba yönlendirebilir ve plug-in' leri group channel'da insert olarak kullanabilirsin. Gruba yönlendirdiğin kanallar bundan etkilenir.

FX channel ayrı. Yazdığın send fx mantığı ile çalışıyor evet.
 
hmm doğru anlamışım o zaman. peki plug-inler için group ch yerine fx ch kullanmak daha mantıklı değil mi?
 
Duruma göre değişir.

Mesela 4 gitar kaydettim. Aynı karakterde. Güzel ekolayzırım var. 8) Yolladım gruba, (insert fx) hepsine aynı müdahalede bulundum. Fx kanaldan da her birine istediğim oranda reverb (send fx) verdim. Mutluyum.

Gibi. :)
 
Peki eq'ı gruba vermek yerine fx ch'ye neden vermedin? Neyse artık başlıkla alakası kalmadı :D biz yeni başlık açıp orda tartışalım bu konuyu :lol:
 
Gambale' Alıntı:
hmm doğru anlamışım o zaman. peki plug-inler için group ch yerine fx ch kullanmak daha mantıklı değil mi?

Değil.

Amacının dışında olur o. Bu bahsedilen eq, compressor, limiter vs.vs gibi dinamik işlemciler FX ten pek uygulanmaz. FX e uygulayacağın efekt ler reverb, delay gibi şeylerdir.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Geri
Üst