[Eski] Wavelab'de Otomasyon

Bu başlık 2011 ve öncesi açılmış Müziktek Forumu başlıklarından biridir

qsqs

Yeni üye
Öncelikle Selamlar...
Wavelab'de otomasyon veya send fx gibi fonksiyonlar yokmudur? varsa ben mi bulamıyorum..Yoksa yıllardır wavelab kullanıcılarının kanayan bir yarasımıdır bu sorun?
 
qsqs' Alıntı:
Öncelikle Selamlar...
Wavelab'de otomasyon veya send fx gibi fonksiyonlar yokmudur? varsa ben mi bulamıyorum..Yoksa yıllardır wavelab kullanıcılarının kanayan bir yarasımıdır bu sorun?
Wavelab bir ses editörü olduğu için, kendisini bu özellikler için parçalayan gerçek kullanıcı bulmak mümkün değildir.
"Kanayan bir yara" yok yani.

Belki sen yanlış bir program indirdin?
 
ilterocktive' Alıntı:
qsqs' Alıntı:
Belki sen yanlış bir program indirdin?

eğer kinayeli bir soru ise; hayır yanlış program üzerinde çalışmıyorum :)
radyo prodüksiyonu yaparken wavelab'i squencer'lara tercih diyorum.Daha pratik...

Ve sorduğum özelliklerin, wavelab'de olma ihtimali, uç bir istek değil sanırım...

Bu arada wavelab'de 'split mode' diye bir fonksiyon var (sesi belli oranda efekte maruz bırakıyorsunuz)
ama otomasyon yapamıyorsunuz ve bazı plug-inlerde sorun çıkartabiliyor

Cevaplar için teşekkürler
 
qsqs' Alıntı:
radyo prodüksiyonu yaparken wavelab'i squencer'lara tercih diyorum.Daha pratik...
Neden?

qsqs' Alıntı:
Ve sorduğum özelliklerin, wavelab'de olma ihtimali, uç bir istek değil sanırım...
Wavelab içinde neyi otomatiğe bağlamak istiyorsun?

Kaç kanal ses üzerinde kaç ayrı efekt kullanıyorsun, ve Cubase cinsi sequencer'lar nerede kısa kalıyor sana göre?
 
radyo prodüksiyonu yaparken wavelab'i squencer'lara tercih ediyorum çünkü daha ferah..Ses dalgalarını rahatlıkla seçebiliyorum.(not: cubase'de zoom ayarları ile istediğim görüntüye ulaşamadım)

Bir de;
Alışkanlık da olabilir tabi ama daha pratik geliyor
 
Sanırım qsqs,bir veya iki kanal kullandığı için wavelab kolayına geliyor.

Bu arada split mode,bambaşka bir durum.
Autosplit ile aşağıdaki durumlar söz konusudur;

Split according to Markers__This will split the file(s) at specific marker positions(şarkıyı işaretlenen yerlerden keser/böler).

Split at specific intervals__ This will split the file(s) at specific time intervals(şarkıyı,tariflenmiş zaman dilimlerinden böler).

Learn regions from text file__ This mode allows you to split an audio file according to a description of regions stored in a text file(kayıtlı bir yazı dosyası olan bölgelerden böler).

Split at beats__ This option will detect “beats” in the audio material and split the file(s) at each beat(Yazılım, vuruşları tarar ve buralardan böler).

Cut head and tail___ This will remove sections from the start and/or end of the file(s), either silent sections or sections specified by you(şarkının başlangıç ve bitimdeki kısımları siler,bunun yanında sessiz bölgeleri ya da bizim belirttiğimiz bölgeleri de silebilir).

Convert stereo files to two mono files ___This will split stereo files into two mono files(bir stero dosyasını iki mono kanala ayırır).

(Wavelab operational manual,konu:Autosplit)
 
qsqs' Alıntı:
radyo prodüksiyonu yaparken wavelab'i squencer'lara tercih ediyorum çünkü daha ferah..Ses dalgalarını rahatlıkla seçebiliyorum.(not: cubase'de zoom ayarları ile istediğim görüntüye ulaşamadım)

Bir de;
Alışkanlık da olabilir tabi ama daha pratik geliyor
Bu yanıtlar sana hak vermem ya da yardımcı olabilmemiz için yeterli değil.

Cubase'de bir event'e iki kere tıkladığında, Wavelab ile aynı boyuttaki sample editor'e ulaşıp, aynı ya da benzer araçları kullanabiliyorsun zaten.
Bunun "zoom" ile ilgisi yok.

Bunun "radyo prodüksiyonu", "televizyon prodüksiyonu" diye bir ayırımı da yok, yapılan işlemin ne olduğu önemli. Ya edit yapacaksın, ya da montaj/miks.
Mastering tipinde montaj için Wavelab'le gelen "Montage"ı kullancaksın.
Çok kanallı projelerin miksi (ve ses montajı) için Cubase, ses editi için de ya Cubase, ya da Cubase yeterli olmuyorsa Wavelab (gibi bir ses editörü).

Ama sana neyin yetmediğini basit Türkçe cümlelerle açıklayamıyorsan, sana sağlam bir yanıt vermek mümkün değil... bizim açımızdan zaman kaybı bu üstelik.

Daha "ferah" demek...
Oldu.
 
sibiryali' Alıntı:
Bu arada split mode,bambaşka bir durum.
montaj sayfasında bir ses parçasına efekt verdiğinde sağda 'split mode' u işaretledikten sonra aktif olan 'Send level' çubuğunu kast etmiştim
 
ilterocktive' Alıntı:
qsqs' Alıntı:
radyo prodüksiyonu yaparken wavelab'i squencer'lara tercih ediyorum çünkü daha ferah..Ses dalgalarını rahatlıkla seçebiliyorum.(not: cubase'de zoom ayarları ile istediğim görüntüye ulaşamadım)

Bir de;
Alışkanlık da olabilir tabi ama daha pratik geliyor
Bu yanıtlar sana hak vermem ya da yardımcı olabilmemiz için yeterli değil.

Cubase'de bir event'e iki kere tıkladığında, Wavelab ile aynı boyuttaki sample editor'e ulaşıp, aynı ya da benzer araçları kullanabiliyorsun zaten.
Bunun "zoom" ile ilgisi yok.

Bunun "radyo prodüksiyonu", "televizyon prodüksiyonu" diye bir ayırımı da yok, yapılan işlemin ne olduğu önemli. Ya edit yapacaksın, ya da montaj/miks.
Mastering tipinde montaj için Wavelab'le gelen "Montage"ı kullancaksın.
Çok kanallı projelerin miksi (ve ses montajı) için Cubase, ses editi için de ya Cubase, ya da Cubase yeterli olmuyorsa Wavelab (gibi bir ses editörü).

Ama sana neyin yetmediğini basit Türkçe cümlelerle açıklayamıyorsan, sana sağlam bir yanıt vermek mümkün değil... bizim açımızdan zaman kaybı bu üstelik.

Daha "ferah" demek...
Oldu.

basit bir sorudan sonra cubase karşı wavelab'i savunan taraf oldum birden.
----------
Bir de;
Alışkanlık da olabilir tabi
-----------
dedikten sonra başka birşeyi savunmama gerek yok sanırım.
 
Bence alışkanlıktan başka bir şey değil. Savunulacak bir şey de yok. Demek ki sen öyle bir ihtiyaç hissediyorsun, ve nedenin de "ferahlık".

Wavelab, işlevi gereği, sesi farklı bir şekilde "tutmaya" izin verir. Sequencer'ların işi ise ya o değildir, ya da Cubase o işi yapmak için tasarlanmamıştır.

Genelde otomasyon sequencer'ların işidir, mantık olarak. Editor bir sesi alır, kalıcı olarak (destructive) editler. Ondan sonra o sesle ne yapacağınız size kalan iştir. Ya onu bir sequencer'da kullanırsınız, ya da doğrdudan yayına verirsiniz.

Eğer "hem editing hem sequencer aynı program içinde toplansın" diyorsanız, başka yazılımlara yönelmeniz gerekir.
Zira WaveLab ile Cubase/Nuendo arasındaki farkları daha da azaltırsanız, bu iki yazılımı birleştirip yeni bir ürün satmanız, ya da yazılımlardan birini emekliye ayırmanız gerekir.
 
Geri
Üst