[Eski] YouTube Videoları
- Konuyu başlatan Mus-e-ician
- Başlangıç tarihi
Bu başlık 2011 ve öncesi açılmış Müziktek Forumu başlıklarından biridir
Bence sleepless'ın verdiği linkte herhangi bir problem yok. Ya bu arada olan benim mesaja oldu, flood olmasın diye hep editledim kendi mesajımı bir sürü link koydum, sayfa sonna denk geldi, yalan oldu. kusura bamayın alıtnı yapıyorum kendimden 
Çok uğraştıydım derleme yapmak için
Çok uğraştıydım derleme yapmak için Se7enty' Alıntı:Ayrı başlık açmayı düşünüyordum sonradan vazgeçtim.
Trafikte sadece kendimize karşı sorumlu olmadığımız hakkında yapılan bir kısa filmler derlemesi ve gerçek görüntülerden oluşan bir kolaj.
İlk film, toplumsal sorumluluk kapsamında yapılan jenerik kısa filmlerden oluşuyor. Çekimleri oldukça başarılı, keza kurgular da öyle.
http://patrz.pl/filmy/kierowco-nie-badz-bezmyslny
İkinci video ise gerçek görüntülerden hazırlanmış kolaj bir çalışma.
http://www.youtube.com/watch?v=3lgJX9RSJQE
Lütfen, trafikte direksiyon sallamak kolay olabilir. Hepimiz her gün trafiğe çıkıyoruz, belki kendimize güvenimiz tam, bize bi şey olmaz diyoruz ancak ortada bahis olarak sadece kendi mal ve canlarımız yok. Kimbilir farkında olmadan kimlerin hayatlarını dolaylı ve dolaysız yoldan etkiliyoruz. Gözlerim doldu bazı noktalarda. :cry:
------------------------------------------------------------------------------
Biraz da yüzümüz tebessüm etsin hafiften. 81/82 TRT yılbaşı özel gecesinden bir kaç reklam kolajı. Benim oyum "Karaca" giyim firmasına. O zamana göre oldukça modern ve kaliteli bir reklam yapmış. Ama diğerleri yatırıyor insanı yerden yere, bize göre tabii. Ben o zaman embriyo idim, haliyle bana komik geliyor. Bir de ülkenin hali belli işte. Reklamların hepsi Banka ve Gazete reklamı, hatta direk banka reklamı diyelim hepsi.
http://www.youtube.com/watch?v=qXdWg1VzDUQ
-------------------------------------------------------------------------------
Ya bir de şu şarkı var. Animasyonu cins, şarkısı cins. Herşeyiyle garip bişey. İki sorum var:
1- Bu şarkı hangi dilde? Ne diyor bu arkadaş?
2- O elinde salladığı nedir? Ben taze soğan dedim ama pırasa diyenler de oldukça fazla.
http://www.youtube.com/watch?v=WNDh_tFIHn4
--------------------------------------------------------------------------------
Güzel bir stop-motion örneği. Çeşitli bakış açılarına göre İsa'nın hikayesi, siyahi ve beyaz ayrımcılığı ya da toplumlsal farklılıklar vs. değerlendirilebilir. Oldukça başarılı bir çalışma olmuş bence.
http://www.youtube.com/watch?v=gG-TL0S3sN8
http://www.youtube.com/watch?v=LGGQksZ2 ... re=related
20001 Cem Yýlmaz telsim reklamý çok süperdi yahu.
..zýplama kýz baban gibi :shock:
20001 Cem Yýlmaz telsim reklamý çok süperdi yahu.
..zýplama kýz baban gibi :shock:
Lovecraft, gönderdiğin videoları yeni gördüm.
Sana o başlıkta da gerekli cevaplar verildi. Burada da Buğra, içgüdüler mevzusunu açarak gerekli cevabı vermiş.
Sana o başlıkta da söyledim. Sen kendini hayvan sınıfına sokuyor olabilirsin, ama ben kendimi sokmuyorum.
Burada ayıramadığın, biyolojik benzerlik. Evet. DNAlarımızın %90 bilmemkaçı tutuyor olabilir. Biyolojik olarak hayvanlar aleminde yer alıyor olabiliriz.
Hayvanların yemek bulmak için çalıştırdığı kafalarını burada sunman neyi ispatlıyor? İnsanın hayvandan farkını göremediğinle yetinmediğin gibi, bir de saçma örneklerle konuyu başka başka yerlerde uzatıyorsun.
Sen hiç aşk acısından intihar eden balinalar, ormanda ters baktı diye birbirine giren aslanlar falan görüyor musun?
Ha bak fareler, yapışkanlı kağıt hazırlarsın, bir tanesini yakaladın mı o iş biter, diğerleri etrafından dolaşır. İçgüdü. O gitti, öldü. Ben de gidersem ben de ölürüm. Bu kadar basit. Hiç biri, arkadaşımız gitti, bir şeyler yapmalı ve bu hain adamı durdurmalıyız diye düşünmez. Üstelik ölen arkadaşlarını da yerler. Hiç biri bu kağıdı ters çevirelim de demezler.
Sana demedim mi, uzatmak istiyorsan ayrı başlık aç diye? Sen de uzatmayacağım, anlaşamayacağız dedin. Kapattık. Pazar yeri değil burası. Bir şey tartışmak istiyorsan biraz daha "doğru yol" tercih edebilirsin.
Sen sosyal ve toplumsal fikirler geliştiren insan ile, açlığını bastırmaya çalışan, yani nihayetinde içgüdüleri ile yaşamaya çalışan hayvanları bir tutuyorsun.
Bir de diyorsun ki "zamanında biz de öyle idik, onların da gelişmeyeceğini nereden biliyorsun". Ya hu bu erken kalkan yol alır işi olsaydı, balıkların mükemmelleşmiş olması gerekmez miydi? Dünyada yer alan ilk canlı insan mı? Dinozor kalıntıları arasında kendilerince geliştirdikleri teknolojilere niye rastlayamıyoruz?
Oysa bugünki arkeolojik bulgulardan oluşturduğumuz "tarih öncesi devre dayalı fikre" göre, var olmasıyla birlikte insan bir yandan gelişirken, kendi gelişiminden daha hızlı bir şekilde geliştirmeye başlamıştır.
Hangi hayvan cilalı taş devri yaşadı? Konuşmayı bilmeden resim çizdi? Müziği hayatına katan neden sadece insan? Oysa köpekler de fiziksel olarak perküsyon gibi enstrumanlar çalabilirler. bugün eğitilerek bunlar hayvanlara yaptırılıyor olabilir. Kim tarafından yaptırılıyor? İnsan.
Ben senin kendini niye bir tuttuğunu az çok anlamaya başladım. Kendi problemlerini çözerken de bir kaç videonu asar mısın?
Aradaki yöntem farklılıklarını görüp, insan hayvan farkını daha iyi tartışabiliriz diye söylüyorum.
Sana o başlıkta da gerekli cevaplar verildi. Burada da Buğra, içgüdüler mevzusunu açarak gerekli cevabı vermiş.
Sana o başlıkta da söyledim. Sen kendini hayvan sınıfına sokuyor olabilirsin, ama ben kendimi sokmuyorum.
Burada ayıramadığın, biyolojik benzerlik. Evet. DNAlarımızın %90 bilmemkaçı tutuyor olabilir. Biyolojik olarak hayvanlar aleminde yer alıyor olabiliriz.
Hayvanların yemek bulmak için çalıştırdığı kafalarını burada sunman neyi ispatlıyor? İnsanın hayvandan farkını göremediğinle yetinmediğin gibi, bir de saçma örneklerle konuyu başka başka yerlerde uzatıyorsun.
Sen hiç aşk acısından intihar eden balinalar, ormanda ters baktı diye birbirine giren aslanlar falan görüyor musun?
Ha bak fareler, yapışkanlı kağıt hazırlarsın, bir tanesini yakaladın mı o iş biter, diğerleri etrafından dolaşır. İçgüdü. O gitti, öldü. Ben de gidersem ben de ölürüm. Bu kadar basit. Hiç biri, arkadaşımız gitti, bir şeyler yapmalı ve bu hain adamı durdurmalıyız diye düşünmez. Üstelik ölen arkadaşlarını da yerler. Hiç biri bu kağıdı ters çevirelim de demezler.
Sana demedim mi, uzatmak istiyorsan ayrı başlık aç diye? Sen de uzatmayacağım, anlaşamayacağız dedin. Kapattık. Pazar yeri değil burası. Bir şey tartışmak istiyorsan biraz daha "doğru yol" tercih edebilirsin.
Sen sosyal ve toplumsal fikirler geliştiren insan ile, açlığını bastırmaya çalışan, yani nihayetinde içgüdüleri ile yaşamaya çalışan hayvanları bir tutuyorsun.
Bir de diyorsun ki "zamanında biz de öyle idik, onların da gelişmeyeceğini nereden biliyorsun". Ya hu bu erken kalkan yol alır işi olsaydı, balıkların mükemmelleşmiş olması gerekmez miydi? Dünyada yer alan ilk canlı insan mı? Dinozor kalıntıları arasında kendilerince geliştirdikleri teknolojilere niye rastlayamıyoruz?
Oysa bugünki arkeolojik bulgulardan oluşturduğumuz "tarih öncesi devre dayalı fikre" göre, var olmasıyla birlikte insan bir yandan gelişirken, kendi gelişiminden daha hızlı bir şekilde geliştirmeye başlamıştır.
Hangi hayvan cilalı taş devri yaşadı? Konuşmayı bilmeden resim çizdi? Müziği hayatına katan neden sadece insan? Oysa köpekler de fiziksel olarak perküsyon gibi enstrumanlar çalabilirler. bugün eğitilerek bunlar hayvanlara yaptırılıyor olabilir. Kim tarafından yaptırılıyor? İnsan.
Ben senin kendini niye bir tuttuğunu az çok anlamaya başladım. Kendi problemlerini çözerken de bir kaç videonu asar mısın?
Aradaki yöntem farklılıklarını görüp, insan hayvan farkını daha iyi tartışabiliriz diye söylüyorum.
Selcuk Ergen
Yeni üye
Berkay, bu ne asabiyet? Sakin ol biraz istersen. Ayrıca yazdıkların pek doğru değil maalesef. Ayrı bir başlık açın tartışalım.
Selçuk ben pek asabi olduğunu düşünmüyorum. Lovecraftla yerinde bu konuyu tartıştık. Bitirdiğimizi düşünürken alakasız bir yerde devam ettiğini gördüm. Buna rağmen asabi değil, tepkili olarak tanımlayabilirim ben yazımı.
Neye dayanarak yanlış olduğunu düşünüyorsun? Ne diye bir başlık açayım? "İnsan hayvan mıdır" diye mi? O farkı mı tartışacağız?
Yoksa benim yazdığım bir nevi din sağlaması, ruhani bir ispat çabası gibi mi gözüküyor?
İnsanla hayvan aynıdır. Öyle, afaki. Aynı deyince aynı oluyormuş gibi.
http://onphilosophy.wordpress.com/2006/ ... ification/
http://khuram.wordpress.com/2006/08/19/ ... ern-times/
Bunlara bir bakın, objektif olduğunu düşündüğüm yazılar. Oradan devam ederiz.
Neye dayanarak yanlış olduğunu düşünüyorsun? Ne diye bir başlık açayım? "İnsan hayvan mıdır" diye mi? O farkı mı tartışacağız?
Yoksa benim yazdığım bir nevi din sağlaması, ruhani bir ispat çabası gibi mi gözüküyor?
İnsanla hayvan aynıdır. Öyle, afaki. Aynı deyince aynı oluyormuş gibi.
http://onphilosophy.wordpress.com/2006/ ... ification/
http://khuram.wordpress.com/2006/08/19/ ... ern-times/
Bunlara bir bakın, objektif olduğunu düşündüğüm yazılar. Oradan devam ederiz.
denizasiri
Yeni üye
Berkay, aradım bulamadım, nerde nasıl tartışıldı bu konu ve ne çeşit bir cevap verildi Lovecraft'a da bu şekilde bir mesaj yazdın ?
denizasiri
Yeni üye
Ayrıca verdiğin linkleri inceledim.
Khuram'ın blogu islami felsefeye dayalı bir blog. Bana sorarsan objektif olamaz. İnsanoglunun özgür iradesiyle ilgili yazısı tamamen laf salatası.
http://khuram.wordpress.com/category/ph ... uman-will/
On Philosophy isimli blogda zaten hayvanların ve insanların zekasını problem çözme açısından değil, bilgi açısından incelemiş.
Kaldı ki senin argümanını güçlendireceğini varsayarak bu iki linki vermişsin, ama Wordpress'teki blog'un yorumlar kısmında, ikinci blogun yazarı Khuram'ın ilk blogun yazarıyla anlaşamadığını gözden kaçırmış gibisin.
Önceki tartışmanın linklerini yazarsan daha saglıklı olur tabi, konu ilgimi çekti açıkçası.
Khuram'ın blogu islami felsefeye dayalı bir blog. Bana sorarsan objektif olamaz. İnsanoglunun özgür iradesiyle ilgili yazısı tamamen laf salatası.
http://khuram.wordpress.com/category/ph ... uman-will/
On Philosophy isimli blogda zaten hayvanların ve insanların zekasını problem çözme açısından değil, bilgi açısından incelemiş.
Kaldı ki senin argümanını güçlendireceğini varsayarak bu iki linki vermişsin, ama Wordpress'teki blog'un yorumlar kısmında, ikinci blogun yazarı Khuram'ın ilk blogun yazarıyla anlaşamadığını gözden kaçırmış gibisin.
Önceki tartışmanın linklerini yazarsan daha saglıklı olur tabi, konu ilgimi çekti açıkçası.
jackthebasser
Yeni üye
Berkay' Alıntı:
Bu yazdıkların belki gerçekten olma ihtimali olabilir ! :lol: :lol:
http://www.muziktek.net/modules.php?nam ... c&start=75
Denizasiri, senin bu konulardaki düşünceni biliyorum. Pek de katılmıyorum açıkçası. Verdiğim yazıları objektif bulmaman başka, kanıt saymaman başka. Yazarlarının anlaşıp anlaşmadığıyla da pek ilgilenmiyorum.
Yazıların içeriğine de baktın mı bu arada?
Dediğim gibi, burada bir "din içerikli mesaj mı var kaygısı" bunu oluşturuyor.
Wikipedia'yı dahi açsan insanın hayvandan farklı olduğunu okuyabilirsin. Ama Wikipedia'da yanlış olabiliyor değil mi? Yani kanıt yok bu durumda. Sen öyle düşünüyorsun ben böyle düşünüyorsuna mı kalıyor iş?
Ben insanlık üzerine bilimsel araştırmalar falan yapmadım. Fen fakültelerinden değil, iletişim fakültesinden çıkmayım. O yüzden belki, fikrimi "ultra süper sonik bir bilimsellikle" kanıtlayamam. Fakat tartışmak istersen, evet, "insanın hayvandan farklı bir yaratık" olduğunu tartışırım.
İnsanın kurduğu sosyal ilişkilerin benzerini kaç tane hayvan türü kurabiliyor? Benim bildiğim pek azı, çok daha basit ilişkiler kurabiliyor.
İnsan, sürekli bilgisini -kalıtımsal durumların da dışında- sonraki nesillerine aktarıyor. Hayvanlarda sanırım durum böyle değil.
Bana gerçekten inanılmaz tınlıyor. Hayvanla insanı bir tutmak.
Belki Harun Yahyacı falan olmuşumdur haberim yoktur. Ama bana ters. Yahyaysa yahya.
Denizasiri, senin bu konulardaki düşünceni biliyorum. Pek de katılmıyorum açıkçası. Verdiğim yazıları objektif bulmaman başka, kanıt saymaman başka. Yazarlarının anlaşıp anlaşmadığıyla da pek ilgilenmiyorum.
Yazıların içeriğine de baktın mı bu arada?
Dediğim gibi, burada bir "din içerikli mesaj mı var kaygısı" bunu oluşturuyor.
Wikipedia'yı dahi açsan insanın hayvandan farklı olduğunu okuyabilirsin. Ama Wikipedia'da yanlış olabiliyor değil mi? Yani kanıt yok bu durumda. Sen öyle düşünüyorsun ben böyle düşünüyorsuna mı kalıyor iş?
Ben insanlık üzerine bilimsel araştırmalar falan yapmadım. Fen fakültelerinden değil, iletişim fakültesinden çıkmayım. O yüzden belki, fikrimi "ultra süper sonik bir bilimsellikle" kanıtlayamam. Fakat tartışmak istersen, evet, "insanın hayvandan farklı bir yaratık" olduğunu tartışırım.
İnsanın kurduğu sosyal ilişkilerin benzerini kaç tane hayvan türü kurabiliyor? Benim bildiğim pek azı, çok daha basit ilişkiler kurabiliyor.
İnsan, sürekli bilgisini -kalıtımsal durumların da dışında- sonraki nesillerine aktarıyor. Hayvanlarda sanırım durum böyle değil.
Bana gerçekten inanılmaz tınlıyor. Hayvanla insanı bir tutmak.
Belki Harun Yahyacı falan olmuşumdur haberim yoktur. Ama bana ters. Yahyaysa yahya.
denizasiri
Yeni üye
Onu okumuştum ama konuyla alakasız diye takılmadım.
Elbette insan hayvandan farklı. Ama sen kabul etmesen de ilkel insanlar hayvanlar gibi problem çözüyorlardı. İnsanın farkı, bilgi birikimini sonraki nesillere aktarabilmesi, diğer hayvanlar gibi tekrar tekrar Amerikayı keşfetmek zorunda olmaması. Karga problem çözebiliyor ama yavrusuna veya torununa bunu öğretemiyor insan gibi. Ancak yavrusu annesini o problemi çözerken görürse ve onu taklit edecek kadar akıllıysa bunu yapabiliyor. O kadar.
Senin bakış açında insan dağın doruk noktasında, hayvan dağın eteğinde, ve bu tarih boyunca böyle olmuş, insan her zaman hayvandan ayrıymış ve hep en tepedeymiş gibi bir duruş algıladım. Olay pek öyle değil. İnsanların ataları da dağın eteklerinde yola başlamışlar, ama bugünkü noktaya gelmemizi sağlayan özellikleri sayesinde adım adım doruk noktasına yol almışlar.
Böyle düşündüğünü de Graham Bell ile bir kediyi veya yunusu karşılaştırmandan anlıyorum. Hatalıysam düzelt tabi.
Verdiğin yazıyı kanıt sayamam ki? Birisinin fikri bu. Kanıt dediğin nesnel olur. Wikipedia'daki yazıların kanıt göstermeyen, yorum katan kısımlarına elbette bir miktar şüpheyle yaklaşırım. Bu iki yazı da felsefi yazı. Tamamen subjektif. Yazarların anlaşamamasını yazmamın sebebi, yazarların olaya bakış açısının tamamen ters göründüğü, ama senin, kendi düşünceni desteklemek için birbiriyle temelden çelişen iki yazıyı "kanıt" diye asman.
Buradaki gördüğüm sorunlar :
1-Felsefi yazılar ancak o yazıların yazılmış olduğunu kanıtlar. Başka bir şeye kanıt teşkil etmesi imkansızdır (ya da en azından ben felsefi bir yazının herhangi bir şeyi kanıtladığını görmedim bugüne kadar).
2-Fikrini desteklemek için birbiriyle çelişen yazılar göstermişsin.
Ben Harun Yahya'nın görüşlerini ciddiye alıyorum o eksende düşünüyorum diyorsan en baştan söyle mizaha çekelim olayı
Elbette insan hayvandan farklı. Ama sen kabul etmesen de ilkel insanlar hayvanlar gibi problem çözüyorlardı. İnsanın farkı, bilgi birikimini sonraki nesillere aktarabilmesi, diğer hayvanlar gibi tekrar tekrar Amerikayı keşfetmek zorunda olmaması. Karga problem çözebiliyor ama yavrusuna veya torununa bunu öğretemiyor insan gibi. Ancak yavrusu annesini o problemi çözerken görürse ve onu taklit edecek kadar akıllıysa bunu yapabiliyor. O kadar.
Senin bakış açında insan dağın doruk noktasında, hayvan dağın eteğinde, ve bu tarih boyunca böyle olmuş, insan her zaman hayvandan ayrıymış ve hep en tepedeymiş gibi bir duruş algıladım. Olay pek öyle değil. İnsanların ataları da dağın eteklerinde yola başlamışlar, ama bugünkü noktaya gelmemizi sağlayan özellikleri sayesinde adım adım doruk noktasına yol almışlar.
Böyle düşündüğünü de Graham Bell ile bir kediyi veya yunusu karşılaştırmandan anlıyorum. Hatalıysam düzelt tabi.
Verdiğin yazıyı kanıt sayamam ki? Birisinin fikri bu. Kanıt dediğin nesnel olur. Wikipedia'daki yazıların kanıt göstermeyen, yorum katan kısımlarına elbette bir miktar şüpheyle yaklaşırım. Bu iki yazı da felsefi yazı. Tamamen subjektif. Yazarların anlaşamamasını yazmamın sebebi, yazarların olaya bakış açısının tamamen ters göründüğü, ama senin, kendi düşünceni desteklemek için birbiriyle temelden çelişen iki yazıyı "kanıt" diye asman.
Buradaki gördüğüm sorunlar :
1-Felsefi yazılar ancak o yazıların yazılmış olduğunu kanıtlar. Başka bir şeye kanıt teşkil etmesi imkansızdır (ya da en azından ben felsefi bir yazının herhangi bir şeyi kanıtladığını görmedim bugüne kadar).
2-Fikrini desteklemek için birbiriyle çelişen yazılar göstermişsin.
Ben Harun Yahya'nın görüşlerini ciddiye alıyorum o eksende düşünüyorum diyorsan en baştan söyle mizaha çekelim olayı
Lovecraft' Alıntı:
Burada çok yanlışsın. "Bilim" ne demektir, onu bile bilmediğini anlıyorum buradan. İnsan böyle düşünmediği için hayvandan farklıdır ve gelişir.
Lovecraft' Alıntı:
Sadece yazıyorsun. Ağzında bir bilim lafı. Ama esamesi okunmuyor? Şu girdiği bilimi ispatla, de ki, enin söylediğin saçma, kanıtı da bu. O zaman anlaşalım. Ayrıca başlıkta "direkt" olarak bana yazdığını çok rahat görüyorum. Adımı vermemiş olman, bana yazmadığın anlamına gelmez. Sen de bunu biliyorsun. İstersen ilgili videoları verdiğin sayfaya dön, yazına koyduğun girizgahı tekrar oku.
Denizasiri, söylediklerinle hemen hemen aynı şeyi söylüyorum.
denizasiri' Alıntı:
Önceki tartışmaya da göz attıysan, benim ilkel insanların hayvan gibi problem çözme konusunda "bir şey söylemediğimi" görebilirsin. Sen kabul etmesende demiştin ya, nerede demişim anlayamadım.
Bell ile - ya da verilebilecek pek çok daha isimle- kediyi bir tutmamdan bunu nasıl çıkardın?
İki yazı da aynı sonuca bağlanıyor, ya da ben okuduğumu anlamıyorum. Alıntı yapıp yazıların çelişen kısımlarını asabilir misin?
İnsanın hayvandan farkını "nesilden nesile bilgi aktarımı" ile sınırlı tutmana da katılmıyorum. İnsan fiziksel olarak da, gelişmeye en açık yapıya sahip diye düşünüyorum. Mesela, biraz önce gitar çaldım kaydettim. Bunun için önce hislendim, sonra gitarı çaldım. Sonra gerekli teknik ayarlamaları yaptıktan sonra, "doğal olarak üretilen bir sinyali, bir enerjiyi" insanoğlunun geliştirdikleri ile kayıt altına aldım. Sonra da "genel insan beğenisine" göre duyumunu değiştirdim.
Bunu benim bildiğim hiç bir hayvan yapamıyor.
İnsan biyolojik olarak hayvan sınıfında olabilir, ama bu kadar sene birlikte yaşadığı hayvanlarla bir düzeyde değilse bugün, onu farklı yapan şey, üzerinde taşıdığı potansiyeldir. Onu da ister istemez ihtiyaçları doğrultusunda kullanmıştır. Gelişmiştir. Bir şekilde aksi geçerlidir diyorsunuz ama şimdiye kadar neden aksinin geçerli olduğunun belirtildiğini göremedim.
Taş kafalı, patlak egolu bir adam değilim. Bu görüşünüzü destekleyin, beni yanlış bildiğime ikna edin. "Ha evet, haklısınız öyle değilmiş" diyebilirim.
Ama ortada bir şey yok şu an için.
jackthebasser' Alıntı:
+1
destekleyici bir video
http://www.youtube.com/watch?v=IALJXP8L ... re=related
http://www.traileraddict.com/trailer/th ... de-trailer
Thundercats'i hatırlarsınız. Hayran yapımı bir film videosu...Süper olmuş.
Thundercats'i hatırlarsınız. Hayran yapımı bir film videosu...Süper olmuş.