Batuhan_Bozkurt
Forum Yöneticisi
Eli kulaðýnda, laptop alýyorum, mobilitenin dibine vuracaðým ama...
Almýþken core 2 duo 4mb cache li 2ghz bir iþlemci alayým diyorum. Diðerlerinin cacheleri 2mb. Aradaki farka deyip deymeyeceði konusunda telkine ihtiyacým var, G.A.S. oldum, durduramýyorum kendimi.
Biri desin ki 1.8ghz 2mb cache iþlemci al, ben de rahat edeyim.
Hatta rahatladým bile biraz yazýnca. hehe...
Harddisk meselesi de var. 7200rpm almak en akýllýcasý, audioyu geçtim, normal harddisk performansýnda ciddi bir fark var. Ýnternetten bireysel benchmarklardan okuduðuma göre.
Ancak SATA nýn gerekli olmadýðýna karar verdim gibi. Notebooklarda IDE de olsa SATA da olsa hd bant geniþliðinin sýnýrlý olduðu ve SATA nýn çok da bir esprisi olmayacaðý ile ilgili bir þeyler okudum.
Ama SATA HD okumada CPU üzerine binen overhead çok çok daha az, öyle bir avantajý var...
Ýþin kötüsü bunlarýn hepsini bir arada bulunduran bir laptop da bulamýyorum.
En iyisi gidip alýyým ilk gördüðümü...
Di mi?
Almýþken core 2 duo 4mb cache li 2ghz bir iþlemci alayým diyorum. Diðerlerinin cacheleri 2mb. Aradaki farka deyip deymeyeceði konusunda telkine ihtiyacým var, G.A.S. oldum, durduramýyorum kendimi.
Biri desin ki 1.8ghz 2mb cache iþlemci al, ben de rahat edeyim.
Hatta rahatladým bile biraz yazýnca. hehe...
Harddisk meselesi de var. 7200rpm almak en akýllýcasý, audioyu geçtim, normal harddisk performansýnda ciddi bir fark var. Ýnternetten bireysel benchmarklardan okuduðuma göre.
Ancak SATA nýn gerekli olmadýðýna karar verdim gibi. Notebooklarda IDE de olsa SATA da olsa hd bant geniþliðinin sýnýrlý olduðu ve SATA nýn çok da bir esprisi olmayacaðý ile ilgili bir þeyler okudum.
Ama SATA HD okumada CPU üzerine binen overhead çok çok daha az, öyle bir avantajý var...
Ýþin kötüsü bunlarýn hepsini bir arada bulunduran bir laptop da bulamýyorum.
En iyisi gidip alýyým ilk gördüðümü...
Di mi?